今天装修百科网给各位分享人口起到的作用有哪些的知识，其中也会对以人口因素在社会发展中的作用的原理，说明如何正确认识和解决我国的人口问题？进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在我们开始吧！

以人口因素在社会发展中的作用的原理，说明如何正确认识和解决我国的人口问题？

【答案要点】�

（1）人口因素是社会物质生活必要条件之一，它对社会发展起制约和影响作用。第一，一定数量的人口是社会存在和发展的必要前提。第二，人口状况对社会的发展可以起加速或延缓的作用，与物质生产相适应的人口状况，最有利于促进社会发展。�


（2）我国面临着严重的人口问题。突出地表现为人口数量多，一段时间内增长过快，人口生产与物质生产比例严重失调，从而导致了人口生产与经济建设之间的尖锐矛盾，并且带来了一系列的社会问题。具体表现为以下几个方面：①每年增加的大量劳动力适龄人口与国民经济发展提供的就业机会之间存在着尖锐的矛盾，相当多的人就业困难。②人口增加与消费品的增长之间存在着尖锐矛盾。人口过多地对农业、工业、交通、住房及其他消费品的生产构成了巨大压力。③人口增长与全民族科学文化素质的提高之间矛盾十分尖锐。我国科技文化与发达国家相比差距大，青壮年文盲较多，适龄学生升学率较低，生产过程事业存在的诸多困难，无一不与人口过多有直接或间接联系。④人口过多、增长过快增加了国家、集体、家庭的负担，既拖了经济建设的后腿，又极大地限制了人民生活水平的提高。�

（3）对我国面临的严重的人口问题，必须采取适当的措施加以解决。一是必须自觉地、有计划地对人口生育实行调节和控制，降低人口出生率和人口增长率。二是要提高人口质量，提倡优生优育，提高全民族的科学文化素质，优化人口结构。

谁能简述人口因素在社会发展中的作用

人是社会经济活动中最积极的因素。在任何一个社会的发展进程中，人口因素都扮演了双重角色。

一方面，人是社会财富最主要的创造者；另一方面，人又是社会财富的主要消费者，也正是人们的消费构成了社会的最终需求。从世界范围和历史变迁的双重视角观察，关于人口与经济发展的相互关系，有很多争论，至今仍然莫衷一是。

梳理关于人口与经济发展关系的理论脉络，大致有这么几个阶段。

1、在20世纪70年代以前，对于人口在经济发展中角色的认识基本上是消极的，人口增长“危害论”占据了主导地位，尤其强调所谓的“人**炸”对经济发展可能造成很强的负面效果。

2、20世纪80年代初期，经济学家开始对悲观的“危害论”提出异议。也正是从这一时期开始，经济发展理论开始更加强调技术进步和人力资本积累（而非物质资本）在经济成长中的关键作用。人们也开始重新审视人口因素对经济发展的中长期影响，因此产生了不同的结论。

3、15年之后的观点已有明显的差异。在题为《人口增长和经济发展：政策问题》的研究报告中，美国科学院的人口学家和经济学家们指出：一是人口增长和人口规模对经济发展既有正面影响，也有负面影响；二是人口增长和经济发展之间既有直接联系，也有间接联系；

三是以前认为由人口所引发的问题，实际上主要应该归因于其他因素；四是人口因素的作用在于有时会使一些基本问题恶化，使其症状更早、更明显地得到暴露。对人口增长和经济发展之间的这种认识，实际上代表了人口增长“利弊论”的基本思想。

扩展资料中国人口因素的变化和对经济增长、结构和资本市场的影响：

一、中国的生育率和人口结构变化趋势

中国人口老化和劳动年龄人口比例下降等问题，都源自妇女的生育率下降。

目前，按学术界普遍认可的中国妇女生育率是平均一个妇女生1.6个小孩。差不多是城市生一个，农村生两个，平均为1.6个左右。

人口学家研究的结论是，生育率保持在2.1才能保证一个国家的人口长期稳定。我们的生育率远低于2.1。如果这个1.6的生育率保持不变，以后总人口必然就会下降，并出现人口加速老化。

二、人口因素对经济增长、结构和改革的影响

一是人口红利对经济增长的影响。首先看人口因素对经济增长的影响。学者们做了许多研究，基本共识是人口老化会降低经济增长的潜力。从1981年到2011年的30年时间内，中国的人口因素对经济增长的影响是正向的。

二是人口结构对经济结构的影响。我们再看看人口结构变化对经济结构的影响。我们用了一个可计算一般均衡（CGE）模型,分两种情景进行模拟。

基准情景是今后10年内人口结构不发生变化， 第二种情景是今后10年内人口结构按我们的预测发生变化。比较这两种情景下的中国的消费、投资、出口和进口，就知道经济结构是如何变化的。

三、劳动年龄人口下降对制造业的影响

劳动密集型行业会萎缩。前面讲的是人口因素对经济增长、经济结构的影响，下面从比较量化的角度讲讲人口因素对一些主要行业的影响。

从劳动年龄人口分布来看， 如果从20岁到59岁之间的人群作为劳动人口的定义， 则2011年劳动人口已经见顶，今后38年内劳动年龄的人口估计将减少约两亿。由于劳动年龄人口的下降，劳动力供给相对不足，中国在相当一段时间内将保持很高的工资增长率。

四、老龄化对消费的影响

我们对未来老龄化的预测显示，今后38年中国的老龄人口总数会增长160%左右，差不多3个亿的人。对行业分析师来说，一个重要的任务就是搞清楚未来中国的老人需要什么、消费什么。

日本的许多详尽的数据可以帮助我们研究老人对各种产品的人均消费和普通人人均消费有什么区别。首先，老人吃营养品的人均消费远大于全国人均水平；

其次是修理服务，老人可能爬梯子爬不上去，需要请人来修理房子；还有老人吃鱼和紫菜比普通人多等等，这些都是十分有意思的信息。人口老龄化过程中，上面提到的产品或产业会增长比较快。

参考资料来源：中国***新闻网-人口因素的双重角色

地球可以承受多少人口

地球到底能承受多少人口？

我们不知道当今70亿人口是否仍可持续，不然它的上限在哪？

人口过剩，这是一个令**家们愀然作色的词，在探讨有关地球的出路时，常常被形容为“ 房间里的大象”。

你经常会听到人们提及人口过剩是地球最大的威胁云云。但我们是否有必要单单列出人口增长这个问题？地球上的人口是不是真的太多了？

显然，地球并不会变大。可供居住的空间就这么多，更遑论方方面面的资源——食物、水、能源——所能支撑的人口数量。如此一来，人口增长不就有弊于地球福祉了吗？

这并不是重点。

地球并不会变大

“地球上的人口数量不是问题——消费者的数量以及消耗量的规模和性质才是，”伦敦国际环境与发展学会的资深研究员David Satterthwaite说。他援引甘地的一句话说：“地球所提供的足以满足每个人的需要，但不足以填满每个人的欲壑。”

现代人类(Homo sapiens)的数量在很长一段时间都相对较少。大约10 000年前，他们只有区区几百万。18世纪早期才突破10亿大关。直到19世纪20年代，才上升到20亿。

而目前，世界人口的数量已经超过了73亿。据联合国预测，到2050年， 这个数字将改写成97亿，到2100年，则超过110亿。

人口增长如此之快是始料未及的，我们甚至都没有可供参照的先例来预判可能的后果。换句话说，到本世纪末，地球需要支撑110亿多人口，而我们目前的认知水平尚不足以设想那时候究竟还能不能存续。

虽如此，从那些预期在未来数年内人口增长最为急剧的地区着眼，我们还是有迹可循。

Satterthwaite认为在今后20年里，人口增长主要来源于当前中低收入国家的中心城市。

从表面看来，这些城市增加几十亿人口所带来的全球影响甚微。因为那些中低收入国家的城市人口其历史消费水平较低。

二**碳及其他温室气体的排放是我们衡量一个城市消费水平的指标。

“我们知道，低收入国家的城市每人每年CO2的排放当量不足1吨，”Satterthwaite说。“而高收入国家则高达6至30吨。”

富裕国家的居民相比贫穷国家对地球的影响要大得多——不过也有特例。丹麦首都哥本哈根，以及巴西中高收入城市阿雷格里港的生活水平都很高，而其人均排放量却相对较低。

哥本哈根：高收入，低排放

Satterthwaite接着说，如果我们从个人的生活方式来看，富人和非富人群体之间的差异也大相径庭。许多低收入城市的居民消费水平如此之低，因此他们对温室气体的排放几乎没有贡献。

这么说的话，一个充斥了110亿人口的社会应该尽量少给地球资源施加压力。然而时代在变。低收入的城市或许不再遵循低碳发展轨迹。

真正令人担忧的是，一旦这些地区的人们一心要过上高收入国家的生活并达到他们的消费水平，那么要讨论的就只有公平与否了。如此一来，则城市人口增长带来的冲击要大得多。

这一一般性规律在过去的一个多世纪就得以呈现，澳大利亚国立大学芬纳环境与社会学院的名誉教授Will Steffen说。问题不在于人口增长本身，而在于其所拉动的急剧上升的全球消费(当然，各地并不均一)。

其言下之意颇为令人不快：当社会面临人口压力时，富裕国家的人们必须发挥他们应有的作用。只有当富人群体开始接受低碳的生活方式，并准许他们的**支持这样一个看似不讨喜的举动，则我们才能减轻全球气候、资源、浪费问题的压力。

一篇在2015年《工业生态学杂志》上发表的文章从家庭视角来看待对环境的影响，并毅然将消费问题摆上台面。

数据分析，家庭消费排放的温室气体占到全球总排放量的60%，并占据了80%的土地、材料、水资源用量。另外，研究者们发现，各地生态足迹有大有小，富裕国家的影响更大。

文章作者，特隆赫姆挪威科技大学的Diana Ivanova说道，结论就是我们应转变谁制造谁负责的观念， “我们总是喜欢把责任归咎到别人头上，**，抑或企业，”她说。

例如，西方消费者会认为，中国等一些消费品生产国，应该为排放负责，因为是他们产生的。Ivanova和她的同事则认为，消费者自己应承担责任。“如果我们改变自身的消费习惯，也会给生态足迹带来巨大的影响。”

依此而言，就需要发达国家对其核心价值观作出一些根本性变革：不过分强调物质财富，把个人和社会福祉放在首位。

我们的社会仰赖于制造业

即便如此，地球也未必承受得起110亿人口。所以Steffen建议稳定全球人口，最好维持在90亿左右。然后在一段时期内将人口慢慢降下来。即降低生育率。

这些举措已初露端倪，尽管人数还在上升。人口增长速率自上世纪60年代以来已开始放缓，并且联合国人口机构的世界生育率模式显示，全球女性的平均生育率已由1970-75年的4.7下降至2005-10年的2.6。

然而，也可能好几个世纪也不会出现任何有实质意义的下降。澳大利亚阿德莱德大学的Corey Bradshaw说。

庞大的人口基数使得增长趋势难撼，他说，即使来一场灾难也无济于事。Bradshaw在2014年的一份报告中得出结论，就算有20亿人翌日死亡——或者每个**都采取颇有争议的计划生育政策，如中国最近废止的一胎政策——那么到2100年人口数量相比现在也只多不少。

迫切需要的是，加快降低生育率， 一个相对简单的办法就是提高妇女的社会地位，尤其是她们在教育和就业方面的机会，Steffen说。

据联合国人口基金会统计，3.5亿贫穷国家的女性不想生最后那个孩子，但是对怀孕却毫无办法。如果她们的诉求得到满足，那么将会对全球人口增长趋势产生重大的影响。依此而言，对于人口的可持续增长，促进妇女权利就是减少资源消耗。

或许 110亿人口真的就无以存续了。那么理论上，地球能承受多少人口呢？

Bradshaw说，想要得到确切的数字几乎是不可能的，因为社会所能承受的人口数量完全仰赖于农业科技、发电量以及交通的发展——并取决于我们有多人会抱怨贫穷和忍饥挨饿的生活。

印度孟买的棚户区

考虑到我们所选择的生活方式并且不愿意做出改变，许多人认为现今已远远超过了可持续的人口数量。因为我们面临着气候的变化，生物多样性不断减少，大面积的海洋污染，全球有10亿人口正在挨饿，还有10亿人罹患了营养**。

2012年联合国一份报告总结了65种预估的最大可持续人口规模，最通常的预估是80亿，只比现在的人口多一点点。但这些数字少则20亿，多则达到惊人的10 240亿。

因为都基于诸多假设，很难说哪一个更接近事实。

最终的决定因素是这个社会如何运转。如果我们中有一些人或者所有的人，靡费无度，那么最大可持续人口数量就会很低。如果我们精打细算，最好也不降低我们的物质享受，那么地球就能容纳更多的人口。

科技的发展，常常难以预料，也将影响最大可持续人口。

在20世纪早期，土地的肥力和妇女的生育率一样是个问题。1928年，George Knibbs在《未来世界的*影》一书中建议，如果人口达到78亿，那么就要尽可能高效地利用土地。

仅仅3年后，Carl Bosch因为对化肥的发展贡献获得了诺贝尔化学奖。在20世纪里，没有什么比化肥更能推动人口剧变的了。

化肥推动人口增长

在遥远的未来，假若我们不住在地球的话，科技将会带来更大数量的可持续人口。

人类首次踏足太空不过短短数十年，我们已不满足于仰看星空，而是志在离开地球，移民外星。许多卓越的思想家，包括著名的物理学家霍金，都认为太空移民是人类未来的最终出路。

不过，尽管美国NASA开普勒计划发现了多颗类地行星，我们对它们仍然知之甚少，而且也难以企及，因此移民外星移民并不能解决当下的问题。

在可预见的未来，地球仍然是我们赖以生存的家园，我们也应当寻找一条可持续的生存之路。显然的是，我们应当用度有节，尤其要转向低碳的生活方式，以及提高女性的社会地位。只有做到这些，才能估算出地球所能承受的可持续人口。

人口普查的意义是什么？

定期开展人口普查的意义在于查清我国人口数量，结构分布，居住环境等方面的情况变化，为科学制定国民经济和社会发展规划，提高人民生活，实施可持续发展战略，提供最为准确而详细的人口信息支持。