武则天一提和唐太宗的陈年旧事，就吓得宰相吉顼跪地求饶，到底是何事

武则天是把吉顼当做心腹近臣的。一次吉顼和武懿宗在武则天面前争功，到底是谁在赵州打突厥的功劳大？两人吵吵嚷嚷。吉顼身材高大，能言善辩；而武懿宗身材矮小还驼背，形象猥琐。吉顼怒视着武懿宗，声色俱厉，明显武懿宗落了下风。

武则天不高兴了：这个吉顼咋回事，在朕的面前竟敢如此轻视我武氏宗族的人，这样的人以后能靠得住吗？

吉顼也是嚣张，打狗还得看主人呢，你也不看看武懿宗是谁，人家可是喊武则天姑姑的。你在主子面前弄得人家的侄儿下不来台，这是犯了大忌啊！

没过几天，吉顼又向武则天奏事，他不知道武则天气儿还没消呢。滔滔不绝，引古论今。武则天心里的火苗子直往上窜：别说了，够了！你可知道当年太宗有匹名马狮子骢？肥壮性烈，没人能驾驭得了。我当时是太宗的侍奉宫女，用三样东西就能**狮子骢，铁鞭、铁锤、**。铁鞭打不服，就用铁锤砸马头，还不服就用**割断喉咙。太宗都赞赏我的壮志。你吉顼觉得今天值得我玷污**吗？

吉顼吓得满身大汗，赶忙跪地求饶。武则天才打消了心中的怒火。

吉顼其人，在武则天朝做到宰相，极力抑武拥李，因其弟作伪官被贬后死去。后人对其褒贬不一。《旧唐书》把他划到“酷吏”中；《新唐书》则以其宰相的身份与裴炎、刘祎之、魏玄同、李昭德四人合为一传。

唐睿宗李旦评价他：“吉顼体识宏远，风规久大。尝以经纬之才，允膺匡佐之委。”

三国演义里有哪些是和史实不同的

谢邀！

本人对《三国演义》研究的并不深，但是也有一些自己的见解，下面我就简单的说一下。

---

《三国演义》是根据《三国志》写的。而章学诚的《丙辰杂记》中提到演义时是这样说的：“七分实三分虚”，可见演义中许多精彩的情节是确实为真，但也有许多之处受地方野史传奇、逸史传闻影响极深。那么三国演义里又有哪些是和史实不同的呢？

1.曹操杀吕伯奢一家，真有此事，原因是吕伯奢的儿子欲抢夺财物和报官领赏才死的，而演义中罗贯中为了贯彻曹操的「宁教我负天下人，休教天下人负我」的*雄形象而塑造了此事。

2.温酒斩华雄：华雄并非关羽所杀，是被孙坚的**杀的。此事估计很多人都会大跌眼镜了，我就不多解释了，历史究竟如何，不由我来评断。

3.三英战吕布：是罗贯中要夸大吕布的勇，没有此事，且虎牢关和汜水关是同一地方不同时期称呼。

4.吕布杀董卓：他们是为了一位宫女，而“貂蝉”并不是特指某一人，而是指一个职位而已。

5.借头息怒：是虚构的，是罗贯中为了污蔑曹操。

6.辕门射戟：真有此事，不过距离没那麽远，演义中有夸大之意。

7.关羽降曹：是关羽作战失败被俘虏，且遇到张辽就自动投降了，更没有三个条件。

8.博望坡之战：是刘备打的，此战发生在西元202年，早了孔明出山五年，且没有直接用火攻，是刘备放火烧了百姓的房子让夏侯敦得不到战利品，再设伏兵击退的，但好不容易的胜仗被孔明抢了功劳

9.苦肉计：黄盖是有诈降，但没被打。

10.借东风：是罗贯中为了在孔明脸上贴金故意编的，冬至会刮东南风的事周瑜知道，曹操也知道，只是曹操没想到周瑜会在那时攻击。

11.徐庶：他本名叫单福，化名徐庶;演义说他本名徐庶，化名单福，他妈被抓後他自动请辞，没有假信。

12.杨修之死：他死的时候是45岁，是罗贯中为了让读者恨曹操而说他34岁。

13.三气周瑜：又是罗贯中为了美化孔明，周瑜是死在自己本身的疾病，跟孔明没关系。更没有说过什么既生瑜何生亮之类的话。

14.空城计：司马懿那时还没和孔明对垒，自然不是真的。

15.死诸葛吓走活仲达：虚构的，孔明死後蜀军便**撤退了。

文笔有限，暂且先说这么多吧，由此可见，演义中确有许多情节是与史实不符的，但是《三国演义》乃是小说，所以也不用纠结太多，但是一定要知道，不可把它当做史书来看。

喜欢的朋友可以在下方评论区进行讨论，记得点击关注哦。

这个问题不好回答，《三国演义》原名《三国通俗演义》，其是一部章回体的小说，既然是小说，那么其在历史记载的前提下是可以演义的，不需要过于尊重真实历史，所以为了突显人物性格，可以进行添枝加叶。鲁迅曾高度评价《三国演义》的艺术成就，但是他评价《三国演义》里的人物时就说过：“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”。

还有一点就是，历史本来就不可能完全找回原貌，比如说“衣带诏”，《后汉书》中明确记载是汉献帝所下诏书，但《三国志》和《资治通鉴》中记载的是董承自己说受汉献帝衣带密诏，与刘备谋诛杀曹贼，密诏暴露，曹操**董承。那么，汉献帝到底有没有下过诏书就是一个历史之迷，《三国演义》作为小说也就无需考证，只当小说写就是了。

如果对《三国演义》中的情节与史实做详细对照，也许再写一部三国也写不完，在此我简单列举一些我所知道的与史料记载不一样的地方，希望能满足你的提问。

欲显刘备之长厚而似伪：刘备因招兵买马打黄巾起义有功，封尉。但朝廷后来把立功封官的平民赶出了朝廷，并向各地派遣都邮进行监督，史料记载，是刘备鞭打了都邮，而三国演义中为显示刘备的长厚将鞭打都邮一事描述成了张飞。

欲状诸葛之多智而近妖：三气周瑜，即生瑜何生亮都是三国演义的艺术手法，真实周瑜**风云时诸葛亮才刚刚出道，不是一个当量上的人物。周瑜只会与刘备抗争。

空城计也是三国演义虚构的故事，咱不先说有没有这事，就说那次出祁山魏军的将领根本就是不司马懿。

诸葛亮舌战群儒、借东风、周瑜群英会、草船借箭、都是三国演义虚构的故事。

欲现关羽之气概而加功：袁绍大军东线带兵的河北名将是颜良、文丑，曹操声西击东，使袁绍调出文丑，曹操再次亲带兵马突袭颜良，也就是白马之战，颜良被关羽**。但在《三国演义》将斩杀颜良、文丑的功劳都记在了关羽身上。

赤壁之战，曹操逃跑时被赵云、张飞截杀、最后关羽华容道放曹，也是为了体现关羽的英雄气概而做的艺术手法。

三国演义的故事，“七分实、三分虚”。虚的故事太多了。

历史上没有桃园三结义，但他们刘关张三个的感情是非常好的。刘备哥三个没有参加十八路诸侯讨董卓，所以也没有三英战吕布。华雄不是关羽斩的，是孙坚斩的；督邮不是张飞打的，是刘备打的。赤壁之战，没有诸葛亮的草船借箭，更没有诸葛亮借东风。历史上孙权倒是借过曹操的箭。赤壁之战整个战役是周瑜指挥的，与诸葛亮没有什么关系。

街亭之战魏军主将是张郃，和司马懿没有什么关系，他不在现场，所以就没有什么空城记的故事。真使用过空城计的，一是文聘，一是赵云，诸葛亮没用过。曹操倒是杀过吕伯奢一家，但原因是吕伯奢的儿子欲抢夺财物和报官领赏才死的。貂蝉也是罗贯中编造的，历史上并没有记载有这么一个人，只是一个侍女，名字是老罗起的。关羽没有斩文丑，过五关有可能，斩六将纯属编造。博望坡之战是刘备打的，那时诸葛亮还没有出山呢。

华佗没有给关羽刮骨疗毒，那时外科之祖已经去世了。三气周瑜也是假的，周瑜没有那么气量小，相反气量恢宏；马超不是为了给父亲**发动潼关之战，那时马腾还没有死呢；甘宁是病死的，不是战死的，黄忠是病死的，不是战死的。诸葛亮也没有骂死王朗，王朗是病死的。火烧上方谷是虚构的，关平是关羽的亲儿子，不是干儿子，关羽玉泉山显圣与诸葛亮五丈原续命，都是编造。虚的故事太多了，估计能出一本书。