受命于危难的袁崇焕，为何两年后被百姓生吞活剐

吹牛吹破了，黄太极绕过宁锦入寇北京，多少人家破人亡妻离子散，为了‘五年平辽’朝野用了吃奶的力度，但局势越来越糟糕，后金越来越强大。提出‘五年平辽’计划的袁崇焕当然被北京老百姓恨之入骨。

因为袁说五年平辽，皇帝给予最大的信任，每年花军费超过朝廷的岁入，甚至默许他杀了本可牵制后金的毛文龙（毛也是正一品），默许他卖军粮资敌，结果后金两年围京师。

皇帝的希望多大，失望就多大。

民族英雄袁崇焕是明朝头号抗金名将，是被崇祯帝朱由检自毁长城千刀万剐，不是被百姓生吞活剥，百姓不过是一群不明**的愚民，官方宣传谁是汉*他们就认为谁是汉*，官方让他们吃谁的肉喝谁的血他们就喝谁的血。鲁迅笔下的人血馒头其实就是指清朝的老百姓在民族女英雄秋瑾遇害以后用她的血泡的馒头治病。

这些愚蠢之极的家伙，包括皇帝朱由检还有很多明朝的官员百姓，他们不知道他们是在自毁长城，毁掉明朝唯一的擎天白玉柱民族英雄袁崇焕，他们不知道杀害唯一能击败努尔哈赤皇太极后金主力的民族英雄的严重后果。

自从民族英雄袁崇焕遇害以后，明朝再也没有人能打败皇太极的后金暨满清主力，清军多次长驱直入进攻明朝内地，烧杀抢掠无恶不作，满清用几十年的血腥**来惩罚明朝皇帝及官民是非不分颠倒黑白的错误。

袁崇焕是否为清朝内*

这个问题，此类问题，请提出者上知网（中国知网 CNKI）查询，在知网上可以搜到包括富明阿为何自称袁崇焕后人，还有其他疑问一并搜寻！另外，已故明清史学家武汉大学历史系主任，华南师范大学关文发教授发表的相关学术短著《袁崇焕斩毛文龙辨析：毛文龙罪在当诛》和梁启超先生《袁督师传》可以参考！**就在那儿等着我们！此后，我不会再有那些半吊子的想法啦！！

这个可以肯定的说不是！

在当时正是袁崇焕取得了宁远大捷和宁锦大捷，抵挡住了满清的铁蹄，使得明朝有了喘息之机。这是不世之功，就当时的形势来看，是没有人能取得这样的功绩的。

许多人认为袁崇焕是内*，无外乎两点∶一是斩杀毛文龙事件。我认为这是袁当时过于自大，毛文龙又不听袁的，所以做出这样冲动的事情，所谓人无完人，谁又能不做出件冲动后悔的事情呢？

二是己巳之变，在己巳之变中皇太极打到北京城下，人们纷纷责备是袁崇焕的责任。我们来认真分析一下:皇太极并不是从辽东打过来的，而是绕道蒙古——山西路线过来的，袁守的是辽东，这和袁有多大关系呢？山西大同的总兵责任应该更大吧？还有的认为是袁崇焕故意放进来的，那就更离谱了，看看结局，是袁崇焕带领着9000关宁军长途奔袭，在北京城下死守，打退了皇太极的**，取得胜利，如果他是*细，这不是更会遭到皇太极的埋怨吗？北京已经唾手可得，又失望而去了。

综上所说，我觉得这是对袁崇焕的污蔑，袁是一个大忠臣，只不过有些小的缺点，绝不是*细！

袁崇焕持才狂傲独揽大权专断军事杀对后金有钳制有能力的大将毛文龙等于是亲者痛仇者快的事情，加之他和当时魏忠贤走的过紧密疑是一*遭到东林*集中****，并成为崇祯帝眼中钉肉中刺，网织投敌叛国罪名凌迟处死，百姓不知道**对汉*卖**更是恨之入骨争相啖其肉，惨不忍睹，不过作为一个手握重兵镇守边关社稷安危于一身的人，其所作所为也注定是个悲剧人物，军事和**相辅相成，古往今来能成大事者皆如此。我个人认为袁崇焕不是满清鞑子内*，只不过是不懂**被满清鞑子利用反间计和明崇祯帝东林***齐下的牺牲品。