德国'政*威胁，如果欧盟不改革也退出欧盟。没有德国的欧盟还会存在吗

德国退出欧盟就相当于皇帝要**了，那欧盟也就不可能存在了。

作为欧盟双核之一，德国是欧洲一体化过程中获利最大的国家。在欧盟架构下，德国的产品可以畅通无阻的出口到欧洲各国，吸引各国人才到德国就业。导致欧洲其他国家产业凋敝，人才匮乏，是几年前欧债危机爆发的主要原因之一。

这其实就是一种产业虹吸效应，德国坐拥欧洲第一的经济，将欧盟其他国家的人才、资金全部吸引过来，使德国愈来愈强，其他国家愈来愈弱。这种情况在很多国家也存在，比如在中国广东，吸引了内地大量的人才和资金，造就了广东蓬勃向上的经济。

这种情况如果没有调整，会使广东德国化，内地欧猪四国化。但是在**的调节下，广东每年上交60%以上的财政收入，对内地各省进行转移支付，维持内地的经济发展，使中国各省的差距不至于达到极为严重的地步。上海甚至要上交75%的财政收入。

这种策略可以简而言之的称为花钱买畅通，如果没有这笔转移支付，使各地的差距越来越大，以邻为壑、互相关闭人才、资金市场就是必然，毕竟各地都要发展经济，都需要进行现代化建设。

欧盟的问题在于，德国吸引了欧盟各国的人才，但是承担的义务却少的可怜。德国一年上交欧盟的300亿欧元，仅相当于财政收入的2%，gdp的0.7%。这种比例且不和中国这种**集权国家相比，和美国这种联邦制国家也差的很远。

美国州**虽然不用给联邦交税，但是各州人都需要缴纳20%左右的所得税给联邦，联邦**再用这笔钱扶持全国各地的医疗、教育等公共领域，这种美国版的转移支付也是世界各国普遍现象。

所以德国是坐拥欧盟之利，却没有承担足够的义务，是非常占便宜的事情，可以说欧盟谁都可能提退欧，就德国退欧的可能性最低。

而此次提出退欧的德国选择*，是德国目前的第三大*。正式成立于2013年，有比较鲜明的右翼民粹**和德国民族**的特色，其成立的背景，是默克尔大规模引进难民后，引发了德国社会治安等问题，使德国部分人开始对欧盟产生逆反情绪。

在2017年大选中，德国选择*得票率为12.6%，仅次于基民盟和社民*，成为德国政坛上不可忽视的一股力量。在前东德地区，德国选择*甚至成为第二大*，在萨克森州成为第一大*。

从德国选择*的异军突起可以看出，虽然德国在欧盟一体化中获利极大，但是也确实有部分德国人是极度反感欧盟的。虽然目前这股力量并不足于使德国整体战略产生翻天覆地的变化，但是随着默克尔即将离任，基民盟不得不组建联合**，德国未来的局势会存在很多变数。

对于欧盟来说，德国选择*的出现是一个极为不利的信号。虽然德国确实在欧盟一体化的进程中出力并不多，但是欧洲小国好歹可以捞点汤喝，以维持长久以来的高福利的政策。如果德国选择*一旦成为多数*，且推动德国退欧，那欧洲小国也不会为德国开放市场，会采用贸易壁垒的方式，扶持本国企业，促进各国内部经济发展，欧洲各国也将会再次进入以邻为壑的时代。

当然这是最极端的可能性，德国目前依然是欧盟一体化的最大获利者，会不遗余力的维持欧盟的存在，直到德国国内**局势发生变化，彻底放弃欧盟为止。

我是夕惕若，欢迎关注。

德国才不容易轻易放弃欧盟，因为德国这二十多年来受益匪浅啊！德国需要欧盟各国的大市场，来消化德国的庞大的制造业，由于欧盟成立后，德国生产，其它国家消费，因为其它国家制造业技术上竞争不赢德国，过去有关税制约下，使德国工业制成品受到限制了。

而现在没有关税，使德国产品畅通无阻，但也产生了欧猪五国，由于关税与货市均一样，技术上有优势的国家，竞争优势非常明显，使德国长期的受益匪浅。

但是欧洲国家均开始产生了，民粹**倾向，意大利奥地利波兰等国均为右翼分子上台执政，纷纷表示不满，有可能退出欧盟。

德国是受益国，又是欧盟主导国家，不会轻易言退群，如果德国右翼上台，欧洲国家债务危机不断，债务国家不愿意偿还德国债款，那时候德国才会退出去，欧盟也就名存实亡了。

没有德国的欧盟将没有任何意义，因为英国已经退欧，如果德国再退出，欧盟的力量将会彻底削弱。

1月5日，德国选择*表示，如果欧盟不能在2019-2024年间采取“根本性的改革”，就推动“德国脱欧”。德国选择*提出的改革计划涉及多个方面，1，缩减欧洲议会的人数，把现在的751名欧洲议会议员直接缩减到100人。2，取消欧元作为单一货币。3，放弃欧盟的气候变化目标。

德国选择*的改革计划对德国十分有利，有利于德国更大的发言权

欧盟为了**起见，特意设立了欧洲议会，所有议员从各国直接选举。这样的主要目标是为了确保每个欧盟成员国都有基本的发言权，但是带来的问题是欧洲议会非常臃肿。现在欧洲议会拥有751名议员，加上复杂的议会机构，其官员和工作人员超过5万人，每年花费超过600亿元人民币。

而很尴尬的是，德国作为欧洲最发达的经济体，负担了欧盟大部分的费用。换句话说，这些费用不是各国均摊，而是德国等经济强国拿大部分。现在德国选择*要求的，就是大规模削减欧洲议会议员，减少支出。但同时权力将会集中在少部分人手中，那么德国将会有更大的发言权。

德国是欧盟的主体，法国一直内部问题不断

曾经的欧盟有英、法、德三驾马车。但是英国已经率先退欧，现在的欧盟是德国和法国共同主导。但实际上，法国这些年问题频出。法国的经济一直萎靡不振，国内民众热衷于上街搞**，近年来，法国爆发过各种各样，形形**的**。去年12月的“黄马甲”差点瘫痪法国。

而德国经济十分强劲，加上国内政局稳定，所以隐隐约约成了欧盟第一力量。像德国总理默克尔，已经连任四届，可以说她在德国内部，或者欧洲内部，都是最有权势的人物。如果不是默克尔在难民问题上引发争议，没人知道她还要干几届。

欧盟本身问题很多，德国选择*更像是要整合欧盟，而不是铁了心退欧

欧盟自建立以来，就有一些问题，比如说结构松散，效率低下。欧盟是各个国家都有发言权，但这样的结果就是吵吵闹闹，不能达成协议。所以欧盟这些年发展缓慢，在国际上影响力提升有限。

德国选择*此次就是要借巨额费用为借口，想削弱其它小国的发言权。照目前的趋势来看，欧盟恐怕不得不重视这个提议，因为德国发展*是德国第三大*，说话的分量很重。而如果按照选择*的计划，未来的欧盟恐怕要追随德国了。

其实这个世界上哪有免费的午餐？过去欧洲小国加入欧盟看似享受各种福利，但随着德国内部的不满，势必要增强德国的领导力。而到时候，德国恐怕再次成为欧洲真正的领导。

德国第三大*德国选择*表示，除非欧盟能够在2019-2024年间采取“根本性的改革”，否则就要开始着手推动“德国脱欧”。其中一项改革是，解散现有的欧洲议会和751名欧洲议会议员，用一个只有100名代表的新“欧洲议会”取而代之。

诚然，如果德国退欧，那么欧盟必然无法维持，不仅仅是费用，也不仅仅是经济体量，欧盟或者欧洲一体化的发起人，就是德国。主角不唱戏，配角自然独撑舞台。

但是对于欧盟解散的威胁，如你所见，首先这是德国第三大*，皇上太子还在，贝勒也就是发发牢*。另一点，选择*的目的是推动欧盟改革，而实际上，改革欧盟已经是很多人的共识，而欧盟的确也需要改革。

欧盟成立以来最大的问题就是官僚化，机构越来越臃肿，而且决策缓慢，很多的事情都浪费在权力制衡上面。因为欧盟自从成立以来，下面的国还是国，谁也不服谁，不管你是德国，还是欧洲五国，在行政上大家是平等的。于是就好像《知否》，六姑娘当家，大家都往六姑娘房里塞丫鬟。

欧盟的确需要有人主导决策，提高决策和运营的效率，德国当然自我感觉良好，所以说，与其说选择*要求欧盟改革，不如说德国最终目的是主导欧盟，而主导欧盟，首先就需要让权力集中，让臃肿的欧洲议会变得更加轻盈，这样决策游说主导，会更加简化。

想象一下，说服750个人，还是说服100个人，当然人越少越容易说服。